Et c’est une reception bien speciale a laquelle nous avons assiste. A l’arriere de la grande maison, au milieu d’un parterre de fleurs artificielles, un homme a casquette donnait des directives a une audience qui l’ecoutait religieusement en prenant des notes et bien garde de ne pas l’interrompre.
Renseignements pris aupres d’un des techniciens, c’etait tout simplement Baz Luhrmann, le grand (le seul ?) realisateur australien, (auteur des superbes Moulin Rouge et Romeo et Juliette) qui calait les derniers details avec son equipe pour le tournage d’une partie de son prochain film qui sortira l’annee prochaine et qui s’appelera sobrement Australia.
Un peu impressionnee par la proximite d’un grand monsieur comme lui, je n’ai pas trop reagis mais j’y suis retournee le lendemain, appareil a la main pour partager avec vous, en avant-premiere le decor exterieur de ce nouvel opus et grapiller au passage quelques infos croustillantes : le meme technicien, pas avare de commentaires, m’a laissee entrer sur le plateau et m’a appris que l’equipe avait surnomme Baz ‘La comete’ en raison de la rapidite a laquelle il se deplace et de l’essaim d’assistants qu’il traine derriere lui.
La grande Nicole Kidman (actrice fetiche de Luhrmann et personnage principal encore une fois) est absolument imbuvable avec tout le monde. Une clause de son contrat stipule que personne n’a le droit de lui adresser la parole en dehors du realisateur. Un assistant en a d’ailleurs fait les frais, il a ete tout simplement vire pour lui avoir adresse un ‘bonjour’ juge trop familier. Vous avez dit caprice de star ?
Quant au superbe Hugh Jackman (beau-gosse bestial en Wolverine dans la serie des X-men), il est ponctuel et familier avec toute l’equipe qui apprecie sa bonne humeur et son humilite.
Je devrais penser a envoyer ca a Gala.
5 commentaires:
imbuvable en vrai, formidable à l´écran: Nicole, je t´aime quand même. Et j´attends avec impatience le nouveau film Baz Luhrmann, dont j´apprends ici le nom alors que je suis fan de MR et R&J - gloups.
Le seul bon film de Kidman; Dogville.
C'est un film tellement fabuleux qu'on lui pardonne même "Moulin Rouge".
Bah oui, Je suis l'immonde salaud qui considère que Baz est un naze, un super naze, et que le jour où il a lu Roméo et Juliette il aurait mieux valu qu'il aille faire une baignade sur une plage infestée de crabes carnivores.
Il faut reconnaitre que ses films emploient à chaque fois des acteurs magnifiques, les meilleurs à mon sens, qui donnent l'impression fugace qu'il y a de la qualité ailleurs que dans leur jeu.
Fugace, j'ai dit. On découvre vite la supercherie.
Quand à Hugh Jackman... Aaaah. Là, je peux rien dire... Ouaip.
Il s'est perverti dans le dernier Aronofsky, si décevant,(Hélaaas) mais il reste un acteur au charisme fabuleux.
A voir avec Di Caprio; Blood Diamond.
Autre chose que son jeu braillard avec Juliette...
Pour en revenir à Kidman, c'est vrai que ce doit être une case-couilles de première... Mais faut pas oublier qu'elle à été la compagne au long cour d'un "grand" débile, et qu'elle est pas mal atteinte elle aussi. Mais qu'est ce qu'on s'en fiche; elle joue tellement bien !!! (Yes Wide Shot...
Notre cynique de service frappe de nouveau. Je ne discuterai pas ciné avec un cinéphile, je n´aurais certainement pas assez d´arguments. Mais quand même, considérer Baz comme un naze, pourquoi tant de mépris?
Parce que je suis méchant!
AH AH AH AH AH (rire gras.)
Pour tempérer mon propos ("toujours tempérer ses propos, me dit maman". Oui maman.)
Il n'y a rien d'objectif dans mon jugement. "Naze" n'a de justification que pour la rime avec Baz. En fait, je déteste son style, je le trouve kitch à mourir -entre autres choses...- le truc c'est que c'est un choix délibéré ! tout comme le montage à 2000 plans / minute (on n'en est pas loin dans Moulin Rouge...), tout est le fruit d'une décision d'artiste; objectivement, je constate que l'ambition initiale est complètement remplie, et le produit est complètement cohérent. Ensuite, son travail sur le kitch est autrement plus fouillé et réflechi qu'un kitch accidentel, provenant d'une incompétence du metteur en scène qui le ridiculise.
Subjectivement, ces choix me font vomir, parce que je les trouve faciles, qu'ils en me parlent pas. Je ressent le rythme du film comme une agression perpétuelle, et je ne valide pas du tout l'idée d'avoir fait des reprises, ce qui va à l'encontre de toute comédie musicale, qui se doit en théorie de posséder une identité propre. (c'est le seul point incohérent du film à mon sens.)
Bref.
Tout ça pour dire que si je n'aime pas Baz, si je ne supporte pas une seule de ses créations, je ne le considère pas sérieusement comme un gros "naze", puisqu'il possède un style à part entière qu'il défend malgré tout, qui obéit à une recherche précise, un travail d'ampleur, bref, ce mec là est bien un artiste; il a créé son univers de manière sérieuse.
A l'inverse, John Carpenter est le grand mongolien du cinéma, qui créa le "style de merde".
Pour faire une analogie avec les bouquins, histoire de me faire des ennemis; je ne supporte pas Proust, mais je ne peux que reconnaitre son particularisme, même si je suis hermétique à son talent qui parle à tant d'autres. En revanche, je peux prouver à quiconque que Bernard Werber est un illustre imbécile, un déficient mentale. Baz est mon Proust cinématographique...
Pour nuancer mon admiration - ma maman ne m´a jamais dit de nuancer, mais bon, c´est toujours bien de reconnaître que d´autres ont raison - je suis d´accord sur un point avec notre Vega: "Roméo et Juliette" est le seul film où j´ai éprouvé le besoin de quitter la salle au bout de 10 minutes, et pourtant, Dieu sait si j´ai vu des films pourris. Mais je souhaite toujours voir la fin pour pouvoir dire avec certitude: "ce film n´avait pas une seule seconde qui valait le coup de rester". Je suis certes agacée d´avoir perdu mon temps, mais enfin, j´ai l´impression d´être moins conne après avoir vu tant de connerie!
Bref, "Roméo et Juliette" est le premier film où j´ai serieusement regardé ma voisine et lui ai demandé si on ne ferait pas mieux de partir (Tu te rappelles Lounette?). Par avarice à l´époque, nous avons décidé de rester juqu´au bout pour amortir le prix d´entrée, et je ne dirais qu´une chose: WAHOU, souffle coupé!
Voilà pour la subjectivité. Merci de reconnaître quand même que c´est du travail d´artiste, même si certaines scènes de Moulin rouge me sont aussi absolument insupportables!
Enregistrer un commentaire